發表時間：2002-11-28 21:29:00
拉高價位,過沒多久又掉下來到成本差不多ㄉ價位,哀~~~~~~
像現在ㄉ電腦25000就已經非常好用非常快,手機嘛~~~
等九ㄌ就是你ㄉㄌ,銷售手法都是看準ㄌ台灣本土人士喜歡戴名牌ㄉ配備
一點一點ㄉ調著你ㄉ胃口慢慢啦著你上當,誰會知道各大公司是否互相勾當
私底下推出他們ㄉ手機來賣給台灣ㄉ人,那些台商這樣做固然最終目的
是賺錢,可是他們不怕以後會有報應嘛???
陌生的訪客 於 2016-05-28 16:55:50 修改文章內容
發表時間:2024-09-20 00:30:05
發表時間：2002-11-28 21:39:00
陌生的訪客 於 2002-11-28 21:39:00 修改文章內容
發表時間：2002-11-29 23:04:00
gd88不知道在貴什麼
現在彩色手機越來越多
到時功能都嘛越出越好
現在辦gd88,到時大降價時一定會哭出來
陌生的訪客 於 2002-11-29 23:04:00 修改文章內容
發表時間：2002-11-29 23:05:00
gd88不知道在貴什麼
現在彩色手機越來越多
到時功能都嘛越出越好
現在辦gd88,到時大降價時一定會哭出來
陌生的訪客 於 2002-11-29 23:05:00 修改文章內容
發表時間：2002-11-30 08:40:00
由儉入奢易，由奢入儉難。
我覺得台灣有很多錢都是因為愛面子而不見的...
2萬多耶...FUJIFILM的600萬等級DC都用了
用那個拍一定比用GD88拍爽多了...
是買手機還是買相機...?
ㄜ...我不是這個意思啦....但真的沒必要趕流行...
陌生的訪客 於 2002-11-30 08:40:00 修改文章內容
發表時間：2002-11-30 11:10:00
陌生的訪客 於 2002-11-30 11:10:00 修改文章內容
發表時間：2002-11-30 18:29:00
我也喜歡那些又炫又酷的手機
也曾經考慮要狠下心來買一隻
不過，試想過一陣子，它變成了退流行的商品
變成了要搭門號，才能賣出去的手機
這…叫我情何以堪啊？
我覺得我能接受的價位是：空機10000上右
搭門號：7000~8000左右
因為我是個窮學生，這樣的價格，我想已經是上限了！
陌生的訪客 於 2002-11-30 18:29:00 修改文章內容
發表時間：2002-11-30 22:59:00
現在經濟不景氣
搞不好過完年你連工作都沒了
還花兩萬塊買手機
即將被裁員ㄉ傷心民眾
nasx 於 2002-11-30 22:59:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-01 00:12:00
出來了，這下它鐵定要大降價了，所以還是先不要買
以免當淵大頭．．．
不信邪 於 2002-12-01 00:12:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-01 11:20:00
先把自己的虛榮心去掉
就不會這麼痛苦了
咕嚕咕嚕 於 2002-12-01 11:20:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-04 03:53:00
如果按照你的拆法,我告訴你,可口可樂的生產成本不到五元
一塊GForece 4的顯卡,那些電阻電容,晶片,拆一拆才多少錢?
為什麼要賣到一萬多台幣?
一萬多台幣耶....一台50cc的機車也不過3萬多一點,中古的一萬就可以買到了,不是嗎?
話又說回來,為何125cc的機車要賣比50cc的機車要貴上一倍?
引擎也不過大一點,車身也不過大一點,也沒多什麼功能出來,不是嗎?
如果按照你這種理論,大家都別去搞研發了,就代工
這樣,你不會Complain價格貴了吧?
少發這種沒有經過大腦就發表的文字好嗎?
台胞 於 2002-12-04 03:53:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-04 04:16:00
他是叫你們別買
nasx 於 2002-12-04 04:16:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-05 21:29:00
其實不論說什麼都不該買10000以上的手機，回到最基本的層面來說
你買手機是幹麻? 99%是打電話用的
以同等用來講電話的家用電話來說，價錢是10~15倍左右
那麼在GSM網路已經那麼普遍的情況下，有必要多開這一筆嗎?
如果你只是想買那個相機，那我寧願買CASIO M2( 86g )
如果你只是想拿來當PDA，那我推薦SONY CLIE最新款(nr70?)
如果你只是要它的65k彩屏，其實20000夠你買17"+的LCD Panel了
如果你只是喜歡PANASONIC....那好吧你去買..
也許你會說它很方便攜帶，沒錯但是和我列的比起來
它似乎是小到把功能全部刪掉了，要畫素沒畫素，要觸控螢幕/擴充槽也沒有。何況那麼小的螢幕就算全彩又如何?圖也放不了多大張
(用J95後的感想...這很現實的!)
除此之外，你有沒有覺得它似乎也沒什麼功能好用了?
說到這裡，希望大家能夠稍稍修改一下自己的價值觀....
陌生的訪客 於 2002-12-05 21:29:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-06 01:47:00
科技就是朝增加附加價值來迎合消費者的口味 彩色螢幕手機並不是你們
不想要 內建數位相機也不是你不想要 而是目前價格居高不下讓很多人下不了手 要說手機只是通話用 為何螢幕的LED不用最普通 成本最低的黃光LED 而要用成本多出一倍甚至以上的藍 白光LED 殼用塑膠的就好了幹嘛又要用到精密美觀的烤漆 我要表達的只是科技產品求新求變的途徑就是增加或改善其附加價值 說難聽點真正會用到專業型4.500萬畫素的DC有幾個
誰會為了"記事"功能去買個PDA 我想很少吧 除非我需要專業的需求 否則我不會去買 東西是要做到人性化 並不是一味的要最高規格 當然手機附的彩色螢幕 數位相機不可能很高規格 一切只是我們能接受的程度 那你是否又要反思 住要拿來記事的PDA有必要做彩色螢幕嗎 人的的眼睛最彩色的東西最接受是正常的 並不是說唉呀 彩色螢幕沒用 而是也許成本還不符我們認為該付錢去買的程度 但我相信彩色螢幕手機會越來越便宜 成本越來越低 普及率越來越高
陌生的訪客 於 2002-12-06 01:47:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-07 07:32:00
付出太多了!
我想你一定懂我的意思...
至於您說科技求新求變這點我倒是有點不太認同
除了手機造型之外，那些技術可以說是早就有了
難度只是在將它們組合的電路複合性上
說到求新求變，我覺得那應該要是完全新型的功能
舉個例子吧
就是http://www.dreamreload.com/裡有篇電動車的報導
叫"薑"，比起傳統車上只是不斷改良舒適性、速度等等
它是完全顛覆了這種思想
這才叫求新求變不是嗎？雖然這種東西大家不一定能接受，成功也太高了些
但相對於目前手機上功能突破不大但價錢卻極端的...具商業謀略
我還是比較喜歡人本身的幻想，進而創造的電影、漫畫、廣告等等
也就是說...比起一些功能，我覺得設計師設計出來的東西，比較能讓我覺得有想去購買的價值...
也也許是軟體等應體上受限於科技的極限，沒辦法將軟體工程師的想像力展現吧!所以我喜歡上感觀的享受
寫到這裡，又想了很多事...是什麼原因讓我們對手機功能那樣苛求?
是什麼原因讓我們寧願用一台30萬畫素↓的手機
也不願用3310 + 400萬等級的多功能相機?
值得嗎?每個人追求的不一樣，我會選後者(實用性)..而不是前者(流行)
ps.希望這只是一些陌生人的意見交流^^"
陌生的訪客 於 2002-12-07 07:32:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-07 18:32:00
但是什麼名稱我記不住ㄌ..@@
就多ㄌ一ㄍ照相機ㄉ功能而已........
我用ㄌ2天就覺得沒啥新鮮感ㄌ~~還是大陸製造ㄉ
所以要買ㄉ請先考慮一下荷包吧....
27000不是粉好賺ㄉ.......
阿元 於 2002-12-07 18:32:00 修改文章內容