發文數：38
發表時間：2006-02-11 01:03:00
發表時間：2006-02-11 01:03:00
P858跟SHARP那支300萬像素手機那個比較好
因為我想換支300萬像素手機
鍾爺 於 2016-05-28 17:14:27 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-09-20 10:30:07
發文數：283
發表時間：2006-02-12 01:28:00
發表時間：2006-02-12 01:28:00
夏普那隻當然比較好
但是要配遠傳的3g
如果負擔的起3g通話費
但是要配遠傳的3g
如果負擔的起3g通話費
阿忠 於 2006-02-12 01:28:00 修改文章內容
發文數：69
發表時間：2006-02-13 19:51:00
發表時間：2006-02-13 19:51:00
當然是夏普~
三星這支鏡頭是用CMOS
夏普T91是用更高階ㄉCCD鏡頭
三星這支鏡頭是用CMOS
夏普T91是用更高階ㄉCCD鏡頭
了因^^ 於 2006-02-13 19:51:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-02-14 02:11:00
發表時間：2006-02-14 02:11:00
其實也不是說ＣＭＯＳ一定比ＣＣＤ差
ＳＥ Ｋ７５０ｉ和ＮＥＣ Ｎ８４０ｉ已經證明這點
不過我會選擇ＳＨＡＲＰ Ｔ９１（９０３ＳＨ）吧
ＭＩＪ日本貨比較好
ＳＥ Ｋ７５０ｉ和ＮＥＣ Ｎ８４０ｉ已經證明這點
不過我會選擇ＳＨＡＲＰ Ｔ９１（９０３ＳＨ）吧
ＭＩＪ日本貨比較好
陌生的訪客 於 2006-02-14 02:11:00 修改文章內容
發文數：283
發表時間：2006-02-18 20:45:00
發表時間：2006-02-18 20:45:00
夏普mij的品質當然會比較好
但是日機的功能來台灣時會鎖很多功能
因為日機通常都會搭著服務出售或設計
而那隻引進是配遠傳
遠傳的服務如何不用我說
另外夏普那隻真的太大支了
無法放口袋
還是買三星好了
不過我建議觀望
等價格在16000附近再下
不過我希望等他出五百萬再說
不然到時又會很癢
但是日機的功能來台灣時會鎖很多功能
因為日機通常都會搭著服務出售或設計
而那隻引進是配遠傳
遠傳的服務如何不用我說
另外夏普那隻真的太大支了
無法放口袋
還是買三星好了
不過我建議觀望
等價格在16000附近再下
不過我希望等他出五百萬再說
不然到時又會很癢
阿忠 於 2006-02-18 20:45:00 修改文章內容
發文數：283
發表時間：2006-02-23 07:36:00
發表時間：2006-02-23 07:36:00
以目前的技術來講 ccd拍出來的畫質絕對比cmos好
但是ccd的手機 體積很大而且需搭配高畫素的螢幕 這樣才能看出好效果
cmos的優勢在於鏡頭可以做到很小
所以ccd目前來講的機種 幾乎比cmos來的大支 而且重
夏普這隻就說明這點
但是ccd的手機 體積很大而且需搭配高畫素的螢幕 這樣才能看出好效果
cmos的優勢在於鏡頭可以做到很小
所以ccd目前來講的機種 幾乎比cmos來的大支 而且重
夏普這隻就說明這點
阿忠 於 2006-02-23 07:36:00 修改文章內容
發文數：38
發表時間：2006-03-08 18:34:00
發表時間：2006-03-08 18:34:00
我最後都是買了sharp那支......紅色的超讚!!
不過錢包虛脫中
不過錢包虛脫中
鍾爺 於 2006-03-08 18:34:00 修改文章內容
發文數：283
發表時間：2006-03-09 02:00:00
發表時間：2006-03-09 02:00:00
是很讚
但遠傳就是爛
但遠傳就是爛
阿忠 於 2006-03-09 02:00:00 修改文章內容
發文數：283
發表時間：2006-04-13 03:10:00
發表時間：2006-04-13 03:10:00
不用3g買夏普那之做什麼
但現在3g的服務跟2g沒差多少 基地台不多 所以3G手機目前沒多大的吸引力
p858還不錯用
若可以降到1萬5左右
那就太棒了
但現在3g的服務跟2g沒差多少 基地台不多 所以3G手機目前沒多大的吸引力
p858還不錯用
若可以降到1萬5左右
那就太棒了
阿忠 於 2006-04-13 03:10:00 修改文章內容