![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發表時間:2009-01-10 20:03:00
各位大大
今年1月5日 我終於加入 5800 XM的行列 買的是港版 因為人不在台灣 軟體方面跟台版的大至都一樣除了少了一些應用程式要自己裝以外 沒什麼大的不同 可能是我買來的時候直接就在店家妹妹前軟格手機的關係 (那位妹妹有點傻眼) 使用了幾天後沒什麼大問題 除了聽筒聲音忽大忽小的(不小的哪位大大可以改善 要不然 就子能用藍芽耳機了放棄那耳朵跟5800 說敲敲話的權利了) 再來 5800上手度是OK的 可能我之前我的EX是N81吧 都是S60的操作系統 大致上沒什麼大問題
P.S因為各位大大的之前的文章說組裝的問題所以買的時候特地檢查了很久 不過在挑的時候沒有發現所為的組裝問題 漏光還是 空隙太大~
爬了幾天文以後 今天心血來潮 決定要來試試 Nokia Map Ver 2.0 (以繁體化) 以定位方面要3~5分鐘(單一開內建GPS) 看了文章以後發現要開AGPS會定位比較快(因為要多花錢效率比較快) 再來開始玩導航功能了 開始輸入地址導航 什麼條款權利的 再來出現7天試用版我暈了 原來5800的Nokia Map 導航是7天試用版 心想過了7天以後就不能用了 汗 (是不是軟格or硬格以後又可以在用7天) 等7天以後我再試試看結果 是不是我的是港版 所以是試用版 心裡在低咕著 所以想問問各位大大是不是只有7天或是有正式版可以用????????
PAPAGO也出了5800的試用版
再來
個人對照相不是很感興趣 不過試了照相功能卻實發現是紫紫騰騰 在上來爬文以後 說是因為機殼外的那一圈金屬導自的反光效果 所以我試了一下 就是下面這一張
ISO自動 清晰度低 沒用閃光 圖也沒修過
不知道各位大大覺得如何 我覺得清晰度 有調有差 其他還好 不知道哪位5800照相達人 可以指導一下 可以讓大家拍出美美的照片 ~~
後續
我對導航功能覺得有85分 我開車故意轉錯彎 都會在15秒內 給我新的路線 大致還算滿意不過7天試用版 真的很失望 不知道要怎麼搞再來7天後我看看還能不能用~
照相真的希望有哪位達人大大可以教一下 還是新的韌體版可以改善紫光的發生 有帶大家發現
自己還沒升級新的韌體我要7天以後看完導航功能是否可以繼續使用再升級~~~~
第一次發文有不好之處請多多包涵~~~~~~
金錢兩替 於 2015-05-25 08:43:17 修改文章內容
![](https://d11l21ofu1mzsa.cloudfront.net/assets/ui/flat-faces-icons-circle-man-1.png)
發表時間:2024-09-09 10:28:47
![Mem554858](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem554858.jpg)
發表時間:2009-01-10 20:27:00
Nokia Map 這各我沒用過 所以不清楚 至於popogo 我給他的分數是59分
就是不及格 ?什麼呢 因為語音lag 叫我開車盯著手機螢幕 我技術太低 只能說
辦不到ˊˋ 至於照相部分 我覺的應該不是那圈金屬 感覺上是韌體問題吧
順便傳上幾張我拍的 我的iso自動 清晰度標準 閃光燈自動
就看你能否接受嚕
狂爺 於 2009-01-10 20:27:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發表時間:2009-01-10 20:31:00
各位大大今年1月5日 我終於加入 5800 XM的行列 買的是港版 因為人不在台灣 軟體方面跟台版的大至都一樣除了少了一些應用程式要自己裝以外 沒什麼大的不同 可能是我買來的時候直接就在店家妹妹前軟格..........恕刪
Nokia Maps 如果瀏覽地圖與定位是免費的,也沒有使用期限,
但是如果要導航(行人導航、行車導航)的話就要另外購買授權,
使用期以星期、月、年計算。
(PS: 台灣:1星期7.49歐元,1個月8.99歐元,1年69.99歐元)
提供您做參考!!
古一修 於 2009-01-10 20:31:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發表時間:2009-01-10 20:39:00
謝謝古大大 我了解了 那最終 就是買PAPAGO 要不就是在購買NOKIA 的使用權限了 謝謝
金錢兩替 於 2009-01-10 20:39:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發表時間:2009-01-10 20:41:00
謝謝古大大 我了解了 那最終 就是買PAPAGO 要不就是在購買NOKIA 的使用權限了 謝謝..........恕刪
是啊!!
但NOKIA的很貴吧
你換算看看^^
古一修 於 2009-01-10 20:41:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發表時間:2009-01-10 20:42:00
Nokia Map 這各我沒用過 所以不清楚 至於popogo 我給他的分數是59分就是不及格 ?什麼呢 因為語音lag 叫我開車盯著手機螢幕 我技術太低 只能說辦不到ˊˋ 至於照相部分 我覺的應該不..........恕刪
謝謝狂爺 我知了
當你拍天空那一張時你手機裡看會不會慘白中帶一點紫氣 是不是我手機螢幕沒調好所以看起來怪怪的
金錢兩替 於 2009-01-10 20:42:00 修改文章內容
![Mem554858](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem554858.jpg)
發表時間:2009-01-10 20:53:00
會 不過我都是等對好焦 才拍的 手機裡看到的紫氣明顯消失
感覺那樣比較不會有紫氣 您在試試看嚕
狂爺 於 2009-01-10 20:53:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發表時間:2009-01-10 21:56:00
會 不過我都是等對好焦 才拍的 手機裡看到的紫氣明顯消失感覺那樣比較不會有紫氣 您在試試看嚕..........恕刪
分享幾張更新版本後的圖片吧!!
古一修 於 2009-01-10 21:56:00 修改文章內容
![Mem202647](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem202647.jpg)
發表時間:2009-01-10 22:50:00
對5800開始有點心死的感覺~~真的
拍照的問題真的很差勁~我跟N90(200萬認證鏡頭)~N73(320萬認證鏡頭!相同等級)來做比較
5800的拍照成象完全輸給畫素更低的!!電腦上顯示~手機上顯示..放大等等
應該滿多人習慣用手機隨手拍了,但5800真的完全沒辦法這樣!!(拍的差能分享出去嗎!!)
可能已經習慣用N95隨手拍了,而95拍出來的雖說沒82那麼好(室內夜晚)~但也是可以拿去洗照片的~~
Leo 於 2009-01-10 22:50:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發表時間:2009-01-10 22:57:00
對5800開始有點心死的感覺~~真的拍照的問題真的很差勁~我跟N90(200萬認證鏡頭)~N73(320萬認證鏡頭!相同等級)來做比較5800的拍照成象完全輸給畫素更低的!!電腦上顯示~手機上顯示............恕刪
拍照好像沒特別的好
這可以透過軟體變好嗎??
古一修 於 2009-01-10 22:57:00 修改文章內容
![Mem202647](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem202647.jpg)
發表時間:2009-01-10 23:03:00
拍照好像沒特別的好這可以透過軟體變好嗎??..........恕刪
我覺得是軟體問題!!NOKIA 工程師搪塞說不是,也說不出到底為何相同的認證鏡頭差這麼多
相同畫素認證鏡頭的N73拍的更好!!畫素更低的N90也拍的更好~~
軟體問題或是5800的相機根本就是有問題~~請不要說因為N系列是較高等級所以比較好!!
修大 我自己有用N90和N95去跟5800比較,
N95就不說因為是500萬畫素!!但連200萬畫素的N90也比較好,,真無言
Leo 於 2009-01-10 23:03:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發表時間:2009-01-10 23:12:00
我覺得是軟體問題!!!NOKIA 搪塞說不是,相同畫素認證鏡頭的N73拍的更好!!畫素更低的N90也拍的更好~~軟體問題或是5800的相機根本就是有問題記得95透過更新韌體, &..........恕刪
這我真的不知該說什麼才好!!
這應該讓專業的人士來做分析一下才對!!
手機王的各位大大們,有聽到我們的聲音嗎??
快把N73相機跟5800相機,來做一分析比較吧!!
誰優誰劣??一比見分曉!!
還是我們自己來比一比好了~
誰有N73的,一起來拍個照吧!!
古一修 於 2009-01-10 23:12:00 修改文章內容
![Mem229891](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem229891.jpg)
發表時間:2009-01-11 01:14:00
N90我也用過.說真的它的鏡頭那麼大(真的很大.像大砲一樣)
而且是標榜拍照手機.成像品質真的比較好呀
N73:我哈尼的N73自從上週我的N82給她用之後
N73就退役了,N73也是強調拍照手機
也許在光圈和焦距也是都會比較好,加上N系列的快門都是機械式快門
會比光學快門好,當然成像品質會比較好
5800有沒有機械式快門,在官方的數據上我是沒看到
但5800是音樂手機,音樂手機和拍照手機比拍照
真的說不過去,為什麼不拿音樂和N73比
5800一定贏,所以說各有好處
這是我個人的看法囉
無敵 於 2009-01-11 01:14:00 修改文章內容
![Mem202647](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem202647.jpg)
發表時間:2009-01-11 01:25:00
N90我也用過.說真的它的鏡頭那麼大(真的很大.像大砲一樣)而且是標榜拍照手機.成像品質真的比較好呀N73:我哈尼的N73自從上週我的N82給她用之後N73就退役了,N73也是強調拍照手機也許在光圈和..........恕刪
無敵大~這些我都知道!!
只是覺得既然打著320萬的認證鏡頭拍出來的東西~~讓我很不能接受!!
打去NOKIA問~~也是一堆屁話,
跑去服務中心~~工程師也說不出個所以~~完全制式化回應!!整個很火~~~
5800比音樂一定是贏的ㄚ,不過相機也不能太差!!對吧!!
像是N82拍照比N95好~~不過N95也沒差到讓人無法接受阿,不是嗎
Leo 於 2009-01-11 01:25:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發表時間:2009-01-11 03:12:00
N90我也用過.說真的它的鏡頭那麼大(真的很大.像大砲一樣)而且是標榜拍照手機.成像品質真的比較好呀N73:我哈尼的N73自從上週我的N82給她用之後N73就退役了,N73也是強調拍照手機也許在光圈和..........恕刪
無敵大大你好
這我一定要說一下,如果是以你說的!!
因為是機械快門跟光學快門的原因,而使成品有差~
那我覺得OK,5800就是缺了機械快門嘛!!
但如果是以蔡司鏡頭加機械快門,在相同情形下,
本來就應該要有相同的品質,這是無庸致疑的,
也許在多少誤差值內是正常的,那到底是差多少呢??
這才是我們要去討論的!!
而不是去說這支是音樂手機,而照相就可以沒有標準啦!!
希望無敵大大能了解小修弟弟說的!!
古一修 於 2009-01-11 03:12:00 修改文章內容
![Mem229891](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem229891.jpg)
發表時間:2009-01-11 04:51:00
除了機械快門之外.焦距和光圈也會影響成像品質
就像N82優於其它自家的500萬畫素的手機
也是N82的光圈和焦距採用的等級比較好的
這也是為什麼同樣500萬畫素,但N82主打的就是拍照手機
你注意看一下5800鏡頭下面的字
有Tessar2.8/3.7這因該就是光圈和焦距
n73是多少的我就不知道了
如果N73的數質也是一樣的,
而5800也是採用機械式快門的話,爭這個才有義意吧
如果不同等級,也沒什麼好吵的,5800也不會因為這樣而變更它的硬體
不同的產品線總有不同的訴求,但如果軟體能夠加強於硬體的不足
也是很好的
n78是:Tessar2.8/4.6
而光圈與焦距這個是什麼原理我也不懂
只知道會跟成像品質有關係
而目前在諾基亞手機有採用機械式快門除了N系列有之外
5800就沒有特別提到有機械式快門哦
就我知道像6500S也是蔡司認証鏡頭,但它就沒有機械式快門
所以N系列一上市的價格也都是比較貴的
以上是我的認知,至於320萬畫素是不是該一樣的等級
這我就不知道了,
無敵 於 2009-01-11 04:51:00 修改文章內容