發文數：19
發表時間：2005-08-18 19:49:00
發表時間：2005-08-18 19:49:00
本人今天買了一支3G的手機...不過卻得知要更換SIM卡才能使用3G之功能...所以..今天拿了台灣大哥大的SIM卡到指定的客服中心...想更換3G使用的SIM卡..不過台灣大哥大卻規定...一定要在台灣大哥大所搭配的方案之下買3G手機...才能給予3G的SIM卡...因為本身已經買了手機..並不需要再買手機...本人非常的感到不公平...我只是想換需要的SIM卡..卻不能更換...好像要被逼著買規定之產品...隨後...本人拿另一個門號...為遠傳電信...也是相同的辦法...到客服中心去換SIM卡...不料...客服中心說...必須原本門號接近合約到期半年內才可以更換...後來...我非常的生氣...打電話到遠傳的客服去詢問...我把我的立場向他說明...我說...我想用3G的手機功能...要更換SIM卡卻不能更換...你們卻要我買新門號..這樣是否變向逼著我要花錢再買個新門號..或是新手機...遠傳的回答卻是...因為合約上的不同為理由說不能更換.........；以上這些是我在2005/8/18號晚上所遇到的不平問題...我個人的想法是...我是消費者...今天使用某公司所提供的功能...卻必須另外花費一比不少的金額...像是一定要在該公司買手機配門號才能有3G的卡...但是3G系統的手機..別的地方也買的到...我卻不能使用該公司所提供的功能...加上之前的資訊展...還大量宣傳3G手機...這樣跟各大電信公司大量宣傳的3G系統有很大的衝突...因為消費者無法很方便的享受此功能...那何必大量宣傳呢？...我之前說的兩大電信公司的做法...實在是欺壓消費者使用新功能的權益...這樣的作法是否不妥...
laidog 於 2015-05-25 08:05:20 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-09-20 10:30:07
發文數：362
發表時間：2005-09-09 21:40:00
發表時間：2005-09-09 21:40:00
發文數：4
發表時間：2005-09-16 20:52:00
發表時間：2005-09-16 20:52:00
因為三大龍頭都不想太用力推3G啊！
推的太用力的話
他們2G的基站就不能再繼續產生利益(因為基站成本早已回收)
而且用力推而且市場也接受的話
那又要花一筆預算把2G基站更換為3G基站(不能升級，只能更換)
這樣他們又要多花一比支出
所以這些2G業者短期應該不會太用力推3G吧！
推的太用力的話
他們2G的基站就不能再繼續產生利益(因為基站成本早已回收)
而且用力推而且市場也接受的話
那又要花一筆預算把2G基站更換為3G基站(不能升級，只能更換)
這樣他們又要多花一比支出
所以這些2G業者短期應該不會太用力推3G吧！
陌生的訪客 於 2005-09-16 20:52:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2005-09-17 21:31:00
發表時間：2005-09-17 21:31:00
三雄不是不想用力推3G,而是有三個主因
1.基地台佈建尚未像2G一樣密集涵蓋全台
2.3G手機尚未普及,樣式太少,單價太貴,甚至一年前還有基地台比手機多的情形
3.服務尚未出現真正殺手級應用, Vedio call, 視訊電視因單價太貴民眾接受度還需一
段時間, PS CALL又因沒真正吃到飽費率,還顯現不出3G的寬頻特性
所以等到以上三點都成熟時,市場就會自然傾向3G, 淘汰2G, 最簡單的說,三雄不可能
花了幾百億建設3G卻只放在那裡Idel不使用不推廣, 您說是嗎?
再來, 三雄並沒有因建3G站台而拆掉2G站台,而是新建3G基地台,兩者並存,不過或許
5年後用戶已有50%從2G轉換到3G時,就會考慮將2G基地台拆除
1.基地台佈建尚未像2G一樣密集涵蓋全台
2.3G手機尚未普及,樣式太少,單價太貴,甚至一年前還有基地台比手機多的情形
3.服務尚未出現真正殺手級應用, Vedio call, 視訊電視因單價太貴民眾接受度還需一
段時間, PS CALL又因沒真正吃到飽費率,還顯現不出3G的寬頻特性
所以等到以上三點都成熟時,市場就會自然傾向3G, 淘汰2G, 最簡單的說,三雄不可能
花了幾百億建設3G卻只放在那裡Idel不使用不推廣, 您說是嗎?
再來, 三雄並沒有因建3G站台而拆掉2G站台,而是新建3G基地台,兩者並存,不過或許
5年後用戶已有50%從2G轉換到3G時,就會考慮將2G基地台拆除
陌生的訪客 於 2005-09-17 21:31:00 修改文章內容