![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:3
發表時間:2010-11-16 09:40:00
發表時間:2010-11-16 09:40:00
我今天打趣英國的htc官網問了
因為考慮很久 長期住在美國如果回來台灣買hd跟在英國買螢幕差這麼多的話
我乾脆回美國買在跟英國訂購還比較划算價格根本事依樣的差不了多少
只是不甘於台灣人備二等化
所以今天打電話剛開始的男生還不確定要在去問內部
後來就說事tft
所以i guess就是tft吧
而且買英國板的也讀佈道中文
我想這方面蘋果真的事大營
讓整個系統國際化這是趨勢
中國人這麼多
以上
因為考慮很久 長期住在美國如果回來台灣買hd跟在英國買螢幕差這麼多的話
我乾脆回美國買在跟英國訂購還比較划算價格根本事依樣的差不了多少
只是不甘於台灣人備二等化
所以今天打電話剛開始的男生還不確定要在去問內部
後來就說事tft
所以i guess就是tft吧
而且買英國板的也讀佈道中文
我想這方面蘋果真的事大營
讓整個系統國際化這是趨勢
中國人這麼多
以上
jinc 於 2016-05-28 16:25:07 修改文章內容
![](https://d11l21ofu1mzsa.cloudfront.net/assets/ui/flat-faces-icons-circle-man-1.png)
商業贊助
發文數:1發表時間:2024-09-09 08:28:47
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:23
發表時間:2010-11-16 09:43:00
發表時間:2010-11-16 09:43:00
螢幕缺憾也是讓我遲遲下不了手的原因.....
Abner 於 2010-11-16 09:43:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:29
發表時間:2010-11-16 19:35:00
發表時間:2010-11-16 19:35:00
螢幕原本也讓我非常在意,但是我急需要一隻手機(之前用5800被我摔壞了)
結果我十二號拿到手機後…天天抱著它入睡
沒日沒夜的玩
手機本身質感好的沒話說
我一點也不覺得螢幕是desire he的罩門
其實它真正的罩門是電池容量……
結果我十二號拿到手機後…天天抱著它入睡
沒日沒夜的玩
手機本身質感好的沒話說
我一點也不覺得螢幕是desire he的罩門
其實它真正的罩門是電池容量……
大周 於 2010-11-16 19:35:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:12
發表時間:2010-11-19 15:20:00
發表時間:2010-11-19 15:20:00
TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)
目前技術比較成熟的有 TN、VA、IPS 等等技術
除了視角之外,由於LCD 採用Color Filter 方式,而非Color Sequential
由於 fringing effect,對比越好面板,相對可以達到越高的色飽和度
以上上訴技術中,以VA最佳
話說回來
HTC Desire (後期) 以及 Desire HD 為什麼不採用 OLED技術的面板
因為Samsung斷料,不再供應
目前全世界OLED 只有Samsung可達量產規模
因為OLE 對「水」以及「氧」非常敏感,封裝面板要在無水無氧的chember內才可以完成
製程難度太高,因此台灣目前所有投資OLED的廠家,幾乎已收場結尾
就連奇美轉投資的奇晶光電,也因此黯然收場
OLED 有什麼好處:省電(因為自發光,不需要backlight)、高色飽和度
OLED 有什麼缺點:製程不易,Lift Time較短 (相較TFT技術,在高溫高濕環境下,OLED壽命較短)
PS: 當然,通常手機先壞掉,或者你要換手機的時間都比OLED壽命來得更短
在無法取得料件的情況下,轉換成TFT-LCD應該是最佳的選擇
現有面板
網路上盛傳國外使用 SLCD,台灣採用TFT
這點我也搞不清楚,SLCD如果指的是IPS,他一樣是TFT的一種技術,不管怎樣SLCD,
既然叫做LCD (Liquid Crystal Display),他就是TFT-LCD的一種
就算兩者不同,色飽和度絕對差不了太多
因為色飽和度,主要還是取決Color Filter Film 的鍍膜厚度
而且,色飽和度如果在點純色 R/G/B pattern 的情況下,因為fringing effect造成的干擾
會有色飽和度差異之外
如果你點的畫面是一般普通畫面,RGB三種顏色同時存在的情況下,Fringing effect情況會相對小很多
造成色飽和度差異的情況就更輕微了
換言之,如果使用在普通手機應用上,相信不管SLCD是什麼技術,與一般TFT-LCD,相信是看不出來差異的
就量產性而言
台灣是中小尺寸面板輸出大國
如果一般家用電視,Samsung, LG, Sharp 出口的面板尺寸以及規格的確優於我們
但是手機用的小尺寸面板,台灣不論是價格、效能上,都不輸國外廠家,更有超越的趨勢
就算Samsung這種手機大廠,他小尺寸手機的驅動IC也幾乎轉向台灣採購
加上HTC是台灣廠家
種種因素下,採購部門不可能會做兩種不同入料的採購
試想,我生產給國外的全部用SLCD,台灣的用不是SLCD的面板??
這種備料成本以及生產線管控,實在不符合量產成本
相對於國外強調SLCD,但是台灣標示TFT
我更相信是不同區域的推廣包裝手法
畢竟薄膜液晶面板TFT-LCD,本來就是以液晶當作開關的一種顯示技術
SLCD、TFT,這兩個名詞並不代表不同技術
如果說台灣是TN mode TFT-LCD;國外是IPS TFT-LCD 這點我還相信是有差異
但是就SLCD、TFT這兩個名詞
或許原文是 Super Thin Flim Transistor Liquid Crystal Display (Super TFT-LCD)
台灣包奘擷取 TFT縮寫
國外包裝擷取 SLCD縮寫
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
寫了一大堆老媽子嘮叨文
結論:
1. 我昨天拿到 HTC Desire HD,很不錯,用得很開心
2. 就我八年來在面板業,奇美、彩晶面板廠呆過的經驗,我真的沒有聽過 SLCD 是什麼技術
3. 人生還有更多值得我們爭取的目標,但是手機,絕對不會是目標之一 ^_____^
目前技術比較成熟的有 TN、VA、IPS 等等技術
除了視角之外,由於LCD 採用Color Filter 方式,而非Color Sequential
由於 fringing effect,對比越好面板,相對可以達到越高的色飽和度
以上上訴技術中,以VA最佳
話說回來
HTC Desire (後期) 以及 Desire HD 為什麼不採用 OLED技術的面板
因為Samsung斷料,不再供應
目前全世界OLED 只有Samsung可達量產規模
因為OLE 對「水」以及「氧」非常敏感,封裝面板要在無水無氧的chember內才可以完成
製程難度太高,因此台灣目前所有投資OLED的廠家,幾乎已收場結尾
就連奇美轉投資的奇晶光電,也因此黯然收場
OLED 有什麼好處:省電(因為自發光,不需要backlight)、高色飽和度
OLED 有什麼缺點:製程不易,Lift Time較短 (相較TFT技術,在高溫高濕環境下,OLED壽命較短)
PS: 當然,通常手機先壞掉,或者你要換手機的時間都比OLED壽命來得更短
在無法取得料件的情況下,轉換成TFT-LCD應該是最佳的選擇
現有面板
網路上盛傳國外使用 SLCD,台灣採用TFT
這點我也搞不清楚,SLCD如果指的是IPS,他一樣是TFT的一種技術,不管怎樣SLCD,
既然叫做LCD (Liquid Crystal Display),他就是TFT-LCD的一種
就算兩者不同,色飽和度絕對差不了太多
因為色飽和度,主要還是取決Color Filter Film 的鍍膜厚度
而且,色飽和度如果在點純色 R/G/B pattern 的情況下,因為fringing effect造成的干擾
會有色飽和度差異之外
如果你點的畫面是一般普通畫面,RGB三種顏色同時存在的情況下,Fringing effect情況會相對小很多
造成色飽和度差異的情況就更輕微了
換言之,如果使用在普通手機應用上,相信不管SLCD是什麼技術,與一般TFT-LCD,相信是看不出來差異的
就量產性而言
台灣是中小尺寸面板輸出大國
如果一般家用電視,Samsung, LG, Sharp 出口的面板尺寸以及規格的確優於我們
但是手機用的小尺寸面板,台灣不論是價格、效能上,都不輸國外廠家,更有超越的趨勢
就算Samsung這種手機大廠,他小尺寸手機的驅動IC也幾乎轉向台灣採購
加上HTC是台灣廠家
種種因素下,採購部門不可能會做兩種不同入料的採購
試想,我生產給國外的全部用SLCD,台灣的用不是SLCD的面板??
這種備料成本以及生產線管控,實在不符合量產成本
相對於國外強調SLCD,但是台灣標示TFT
我更相信是不同區域的推廣包裝手法
畢竟薄膜液晶面板TFT-LCD,本來就是以液晶當作開關的一種顯示技術
SLCD、TFT,這兩個名詞並不代表不同技術
如果說台灣是TN mode TFT-LCD;國外是IPS TFT-LCD 這點我還相信是有差異
但是就SLCD、TFT這兩個名詞
或許原文是 Super Thin Flim Transistor Liquid Crystal Display (Super TFT-LCD)
台灣包奘擷取 TFT縮寫
國外包裝擷取 SLCD縮寫
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
寫了一大堆老媽子嘮叨文
結論:
1. 我昨天拿到 HTC Desire HD,很不錯,用得很開心
2. 就我八年來在面板業,奇美、彩晶面板廠呆過的經驗,我真的沒有聽過 SLCD 是什麼技術
3. 人生還有更多值得我們爭取的目標,但是手機,絕對不會是目標之一 ^_____^
Amos 於 2010-11-19 15:20:00 修改文章內容
![Mem709782](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem709782.jpg)
發文數:998
發表時間:2010-11-19 16:51:00
發表時間:2010-11-19 16:51:00
已經證實是烏龍一場了阿~官方已經出來澄清螢幕部分全球所有DHD都是TFT螢幕了!
K喵 於 2010-11-19 16:51:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:50
發表時間:2010-11-20 05:02:00
發表時間:2010-11-20 05:02:00
引用『Amos』所述:
TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)目前技術比較成熟的有 TN、VA、IPS 等等技術除了視角之外,由於LCD 採用Color Filter 方式,而非Color Sequential由於 fringing effect,對比越好面板,相對可以達到越高的色飽和度以上上訴技術中,以VA最佳話說回來HTC Desire (後期)..........恕刪
大大..TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)目前技術比較成熟的有 TN、VA、IPS 等等技術除了視角之外,由於LCD 採用Color Filter 方式,而非Color Sequential由於 fringing effect,對比越好面板,相對可以達到越高的色飽和度以上上訴技術中,以VA最佳話說回來HTC Desire (後期)..........恕刪
SLCD是三爽和索尼在含國所共同研發的
至於製程有何不同,目前似乎大家還無從得知(我想最多也是LTPS製程而已)
只知道SLCD宣稱色彩柔和、省電、更薄(會更薄的原因我想就是CELL完成後再經蝕刻藥液將CF與TFT再蝕刻薄化),但視角和TFT一樣
我看過SLCD全名(但不是很確定)S沒有特別意義,就是"SUPER"而已
所謂物以稀為貴,目前SLCD與OLED良率低,出貨量不大,所以才會貴
板上大家對螢幕材質一直很在意,對TFT LCD映象不好,我想也是因為TFT LCD目前太普遍了("便宜沒好貨"是人的通病)
因為TFT LCD發展早,所以製程改善也有一定的水準了,且目前良率都可以控制在99%以上,且視角、色彩飽度、耗電量也大大的改善很多
為反對而反對的人很多,但自己卻不知道自己反對的意義與目的何在
買到自己喜歡的手機最重要,就如同大大一樣,自己用的開心就好
買手機就想選對象一樣,100%的情人和手機,是在自己的心中
商品永遠沒辦法迎合每一個人的
小佾 於 2010-11-20 05:02:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:350
發表時間:2010-11-26 10:25:00
發表時間:2010-11-26 10:25:00
引用『Amos』所述:
TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)目前技術比較成熟的有 TN、VA、IPS 等等技術除了視角之外,由於LCD 採用Color Filter 方式,而非Color Sequential由於 fringing effect,對比越好面板,相對可以達到越高的色飽和度以上上訴技術中,以VA最佳話說回來HTC Desire (後期)..........恕刪
感謝上了一堂課....=)
TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)目前技術比較成熟的有 TN、VA、IPS 等等技術除了視角之外,由於LCD 採用Color Filter 方式,而非Color Sequential由於 fringing effect,對比越好面板,相對可以達到越高的色飽和度以上上訴技術中,以VA最佳話說回來HTC Desire (後期)..........恕刪
小林 於 2010-11-26 10:25:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:4
發表時間:2010-11-29 08:42:00
發表時間:2010-11-29 08:42:00
引用『Amos』所述:
TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)目前技術比..........恕刪
恕刪~感謝大大上了一課TFT-LCD (Thin Film Transistor - Liquid Crystal Display)目前技術比..........恕刪
今天跑去某電信門市,4台手機擺一起,愛瘋4-DHD-I9000-N8
並不覺得DHD的螢幕有多差~ 一個字 讚..很多消息,很多傳聞
倒不如真的把你的眼睛真實的擺在你要比較的地方
你會發現~其實沒那麼嚴重,你會發現~入手真的很簡單
不會飛的海豚 於 2010-11-29 08:42:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:1
發表時間:2010-11-29 09:36:00
發表時間:2010-11-29 09:36:00
實在是太精闢的見解了~~我已經訂了DHD,心理還是很擔心!!
希望我沒選錯支!!
牡羊芋仔 於 2010-11-29 09:36:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:11
發表時間:2010-11-29 20:58:00
發表時間:2010-11-29 20:58:00
我一開始買的時候 也很擔心...
但買了使用了 幾天 發現 也還好 耶 沒什麼差 所以可以放心
但買了使用了 幾天 發現 也還好 耶 沒什麼差 所以可以放心
小光 於 2010-11-29 20:58:00 修改文章內容
![Mem62975](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem62975.jpg)
發文數:305
發表時間:2010-11-30 07:02:00
發表時間:2010-11-30 07:02:00
一樣都是TFT喔!!!
其實入手後發現根本沒大家說的那麼差阿~~
11.12入手至今爽爽使用中!!!
其實入手後發現根本沒大家說的那麼差阿~~
11.12入手至今爽爽使用中!!!
╭★小恰 於 2010-11-30 07:02:00 修改文章內容