![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:4
發表時間:2007-10-08 05:06:00
發表時間:2007-10-08 05:06:00
剛剛去看K850I實機~仔細看那外觀發現那個自動開啟的鏡頭蓋,根本只是裝飾用,
因為那外面就是一層壓克力!鏡頭蓋在壓克力裡面..
所以根本無法保護到,只要外面那層壓克力刮傷..一樣慘兮兮!等於鏡頭刮傷阿,所以也不能以背面平放 因為會刮傷..
你們去時可以看仔細點...希望是我看錯
因為那外面就是一層壓克力!鏡頭蓋在壓克力裡面..
所以根本無法保護到,只要外面那層壓克力刮傷..一樣慘兮兮!等於鏡頭刮傷阿,所以也不能以背面平放 因為會刮傷..
你們去時可以看仔細點...希望是我看錯
![](img/15.gif)
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:33:15 修改文章內容
![](https://d11l21ofu1mzsa.cloudfront.net/assets/ui/flat-faces-icons-circle-man-1.png)
商業贊助
發文數:1發表時間:2024-09-09 08:28:47
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:4
發表時間:2007-10-09 07:53:00
發表時間:2007-10-09 07:53:00
話說如此~~但我還是會買
希望那壓克力能抗磨損~~那麼就太讚了
希望那壓克力能抗磨損~~那麼就太讚了
![](img/3.gif)
陌生的訪客 於 2007-10-09 07:53:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發文數:9651
發表時間:2007-10-11 17:05:00
發表時間:2007-10-11 17:05:00
引用阿華所述:
對一個真正愛手機的人一定會想辨法保護好,例包膜、保護貼…等等,就看個人的怎麼去對待自已的手機嘍!
..........恕刪
大家早啊
這位大大說的不錯啦
要用各種方法保護手機是正確的觀念
不過呢??
我想這支手機所強調的重點乃是在
鏡頭蓋改為可自動開關去保護鏡頭吧
所以應該是說se的這隻手機這樣的設計
還真的是有多此一舉的行為啦
是讓人覺得怪異
如果外面已有一層了
裡面再多加一層??
用意在哪呢??
難道是怕??
外面那層破掉??
有可能喔︿︿
也許...
在手機上市時...
最外層是可隨心意拿掉或裝上呢!!
真是不錯喔︿︿
![](img/3.gif)
![](img/3.gif)
對一個真正愛手機的人一定會想辨法保護好,例包膜、保護貼…等等,就看個人的怎麼去對待自已的手機嘍!
![](img/3.gif)
大家早啊
這位大大說的不錯啦
要用各種方法保護手機是正確的觀念
不過呢??
我想這支手機所強調的重點乃是在
鏡頭蓋改為可自動開關去保護鏡頭吧
所以應該是說se的這隻手機這樣的設計
還真的是有多此一舉的行為啦
是讓人覺得怪異
如果外面已有一層了
裡面再多加一層??
用意在哪呢??
難道是怕??
外面那層破掉??
有可能喔︿︿
也許...
在手機上市時...
最外層是可隨心意拿掉或裝上呢!!
真是不錯喔︿︿
![](img/3.gif)
![](img/3.gif)
![](img/3.gif)
古一修 於 2007-10-11 17:05:00 修改文章內容
![Default sogi](https://d3c6c8kv4if4l0.cloudfront.net/www/Domain/1/user_default_images/medium/default-sogi.png)
發文數:86
發表時間:2007-10-12 06:01:00
發表時間:2007-10-12 06:01:00
這樣比有相機背蓋的K800/810還差,至少背蓋還可以保護,但這隻完全無保護,只要刮傷就完蛋ㄌ = =
![](img/14.gif)
甜不辣 於 2007-10-12 06:01:00 修改文章內容
![Mem71505](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem71505.jpg)
發文數:93
發表時間:2007-10-13 07:53:00
發表時間:2007-10-13 07:53:00
裡面那層應該不是保護作用的
那應該是機械式快門,K800跟K810也都有(那做外蓋+壓克力不就多此二舉)
外面的壓克力才是保護作用
保護機械式快門不被破壞才需要一個壓克力板來隔絕
外面的壓克力可以用鏡面貼來保護呀
幹麻一直怕刮傷刮傷....你不貼刮到本來就是自己的問題
大家有做事先防護不就好了
一支約兩萬的手機,不會想要好好保護嗎
那應該是機械式快門,K800跟K810也都有(那做外蓋+壓克力不就多此二舉)
外面的壓克力才是保護作用
保護機械式快門不被破壞才需要一個壓克力板來隔絕
外面的壓克力可以用鏡面貼來保護呀
幹麻一直怕刮傷刮傷....你不貼刮到本來就是自己的問題
大家有做事先防護不就好了
一支約兩萬的手機,不會想要好好保護嗎
555 於 2007-10-13 07:53:00 修改文章內容
![Mem484628](https://defzd6kpftjvs.cloudfront.net/member/mem484628.jpg)
發文數:9651
發表時間:2007-10-15 19:34:00
發表時間:2007-10-15 19:34:00
引用555所述:
裡面那層應該不是保護作用的
那應該是機械式快門,K800跟K810也都有(那做外蓋+壓克力不就多此二舉)
外面的壓克力才是保護作用
保護機械式快門不被破壞才需要一個壓克力板來隔絕
大大說的不知是對或錯
只是就只是只是
為什麼要有壓克力呢
如果照大大你所說
那根本不用做保護蓋了啦
只要在鏡頭處用鏡面貼就好了啊
以上大家說是不是呢??
這個問題我們大家是在爭什麼呢
反正就是這隻手機沒保護蓋啦
很簡單吧︿︿
![](img/3.gif)
裡面那層應該不是保護作用的
那應該是機械式快門,K800跟K810也都有(那做外蓋+壓克力不就多此二舉)
外面的壓克力才是保護作用
保護機械式快門不被破壞才需要一個壓克力板來隔絕
大大說的不知是對或錯
只是就只是只是
為什麼要有壓克力呢
如果照大大你所說
那根本不用做保護蓋了啦
只要在鏡頭處用鏡面貼就好了啊
以上大家說是不是呢??
這個問題我們大家是在爭什麼呢
反正就是這隻手機沒保護蓋啦
很簡單吧︿︿
![](img/3.gif)
![](img/3.gif)
古一修 於 2007-10-15 19:34:00 修改文章內容