請問W系列和K系列差在哪？

不是這樣比的喔！
K 系列的誕生本就比 W 系列早，當初代表有雙面設計的直立機(正面像手機、反面像相機，如 k700)，
之後更取代了原本象徵直立機的 T 系列，開始涵蓋各低中高階的 SE 直立機款，乃至於最近的 K800、k610等。

W 系列則主要是強調融合了 WALKMAN 品牌的音樂特性與配備，
所以可以超越原本以機型為主的代號，將任何機種變成 W 系列。
就像 W800 本來應算 K 系列的直立機、W550 跟 W900 本來是 S 系列的旋蓋機、W300 應是 Z 系列的摺疊機...總之就是只要SE高興...。(不過 K800 並沒有因加入 Cyber-Shot 而變成新系列，這點值得觀察，或許是因為 K 系列原本就包含了"像相機"的意味吧。)

K 跟 W 只算是以造型與特性做的代號粗分，實際上單體間的性能差異蠻大的，是不是 3G 手機也跟這個首字母沒有關係，所以建議想做比較時要以單機對單機會比較有實質意義。

而你想比 K610 和 W810 的話，可以換個角度想：撇開3G不談，K610在功能與配備上跟W810相比有什麼差異？

其實答案就蠻明顯的...





畢竟以目前的台灣市場現況來說，GSM 還是最大宗，有無 3G 很多人其實不見得在意，但在其他方面，W810 比 K610 多了有自動對焦相機(尤其利於近拍)、補光燈、WALKMAN 音樂介面、立體聲耳機、512MB 記憶卡，以及WALKMAN這個品牌的價值，這就足以造成價格的差異。

另外再加上3G手機一旦有電信業者補貼，門號價就會大幅降低(K610與兄弟機K618皆是如此)，連帶地空機價格也會跟著滑落，這也是 K610 跌價較 W810 快的原因之一。

上面仁兄敘述的真是透徹 小弟甘拜下風
其實就如同他所說的 w系列注重於娛樂 k系列注重於拍照 簡單來說就這樣

而3G手機現在也不是說多頻繁
要連通 還要雙方都有辦 雖然未來的趨勢可能走向3G時代

W重音樂，K重照相，但我覺得沒差多少