發文數：10
發表時間：2010-08-04 08:26:00
發表時間：2010-08-04 08:26:00
聽說之後HTC的手機之後都會換成SLCD的
想請問這兩種螢幕的差別與好壞在哪嗎?
因為最近想敗HTC的手機
但是怕之後的螢幕會比較不好
所以想問問有沒有哪位大大能幫我解答呢?
感激不盡!!!!!
豆弟 於 2016-05-28 16:52:58 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-07-12 04:56:59
發文數：161
發表時間：2010-08-05 10:00:00
發表時間：2010-08-05 10:00:00
換是不得已的。
因為三爽突然跟紅茶店說貨不夠讓他們措手不及。(總覺得有陰謀，早不缺晚不缺等到自家手機發表才缺)
其實htc近期有再跟三星要貨，甚至是更高規的SUPER AMOLED，就看他們怎麼回應囉！
我的理解SLCD是比較省電和色彩較佳的LCD，其實他本來是用來做液晶電視的，只不過紅茶店要拿他來做手機螢幕。
紅茶店以為這樣可比擺脫三爽控制螢幕貨源，那就大錯特錯。
因為供料的SLCD廠是SONY和三星合資的。
至於，到底哪種螢幕比較好，可能要實際拿出來比較看看才知道。
不過，這是很主觀的問題，端看個人順不順眼。
因為三爽突然跟紅茶店說貨不夠讓他們措手不及。(總覺得有陰謀，早不缺晚不缺等到自家手機發表才缺)
其實htc近期有再跟三星要貨，甚至是更高規的SUPER AMOLED，就看他們怎麼回應囉！
我的理解SLCD是比較省電和色彩較佳的LCD，其實他本來是用來做液晶電視的，只不過紅茶店要拿他來做手機螢幕。
紅茶店以為這樣可比擺脫三爽控制螢幕貨源，那就大錯特錯。
因為供料的SLCD廠是SONY和三星合資的。
至於，到底哪種螢幕比較好，可能要實際拿出來比較看看才知道。
不過，這是很主觀的問題，端看個人順不順眼。
penpen 於 2010-08-05 10:00:00 修改文章內容
發文數：113
發表時間：2010-08-05 22:39:00
發表時間：2010-08-05 22:39:00
引用『penpen』所述：
換是不得已的。因為三爽突然跟紅茶店說貨不夠讓他們措手不及。(總覺得有陰謀，早不缺晚不缺等到自家手機發表才缺)其實htc近期有再跟三星要貨，甚至是更高規的SUPER AMOLED，就看他們怎麼回應囉！我的理解SLCD是比較省電和色彩較佳的LCD，其實他本來是用來做液晶電視的，只不過紅茶店要拿他來做手機螢幕。紅茶店以為這樣可比擺脫三爽控制螢幕貨源，那就大錯特錯。因為供料的SLCD廠是SONY和三星合資..........恕刪
三星會傻到把最新技術super amoled給對手用嗎?也許會!?但可能不久後三星自己又研發出更厲害的面板,靠別人不如靠自己,別要不到就說三爽婊,商場上各憑本事,友達.奇美加油吧!
換是不得已的。因為三爽突然跟紅茶店說貨不夠讓他們措手不及。(總覺得有陰謀，早不缺晚不缺等到自家手機發表才缺)其實htc近期有再跟三星要貨，甚至是更高規的SUPER AMOLED，就看他們怎麼回應囉！我的理解SLCD是比較省電和色彩較佳的LCD，其實他本來是用來做液晶電視的，只不過紅茶店要拿他來做手機螢幕。紅茶店以為這樣可比擺脫三爽控制螢幕貨源，那就大錯特錯。因為供料的SLCD廠是SONY和三星合資..........恕刪
Chubby 於 2010-08-05 22:39:00 修改文章內容
發文數：161
發表時間：2010-08-06 19:52:00
發表時間：2010-08-06 19:52:00
我也是這樣覺得。
三星這隻大怪獸真的太可怕了，包山包海什麼都包。
做面板，不好意思他們自己賣不夠，還請台灣幫忙代工，拼命砍你價錢。而且，玻璃基板有七成都是他家的。
做記憶體，台美日加起來還未必打得贏。
人家把你台灣LED產能包了，做顯示器和電視來打你臺廠，還讓你無料可用。
現在，觸手準備伸向太陽能、筆電和PC.....
三星這隻大怪獸真的太可怕了，包山包海什麼都包。
做面板，不好意思他們自己賣不夠，還請台灣幫忙代工，拼命砍你價錢。而且，玻璃基板有七成都是他家的。
做記憶體，台美日加起來還未必打得贏。
人家把你台灣LED產能包了，做顯示器和電視來打你臺廠，還讓你無料可用。
現在，觸手準備伸向太陽能、筆電和PC.....
penpen 於 2010-08-06 19:52:00 修改文章內容
發文數：1469
發表時間：2010-08-06 20:32:00
發表時間：2010-08-06 20:32:00
引用『penpen』所述：
三星這隻大怪獸真的太可怕了..........恕刪
我覺得政府的支持很重要～三星這隻大怪獸真的太可怕了..........恕刪
加上韓國人民族心重超挺國貨~
小尢 於 2010-08-06 20:32:00 修改文章內容
發文數：17
發表時間：2010-08-06 21:10:00
發表時間：2010-08-06 21:10:00
引用『小ㄤ』所述：
我覺得政府的支持很重要～加上韓國人民族心重超挺國貨~..........恕刪
我覺得政府的支持很重要～加上韓國人民族心重超挺國貨~..........恕刪
除了政府支持, 民族心重挺國貨, Samsung 沒有其它能耐也不可能在全球市場佔有那麼多的領域吧.
有跟它們合作過的人就知道韓國人真的很拚, 工作很努力 (半夜兩點回家 大清早又出現在公司), 民族心投射到工作上變成一種執著, 不論他們頭腦好不好, 創意多不多, 有這種拚勁與耐力就勝過大多數國家的人 (比對一下韓日中台跟歐洲諸國的員工工作態度應該更有感慨), 不只電子業這樣, 重點產業都有類似的情況, 三分天份七分努力, 他們真的很努力去創造今天的成果, 單這點就值得尊敬, 會成功不是只靠政府養的, 也是自己努力的, 否則那些新技術怎麼生出來呢. 雖然多數人不願提這些, 但正視人家成功的原因對自己成長才有幫助, 不是嗎.
Dean 於 2010-08-06 21:10:00 修改文章內容
發文數：234
發表時間：2010-08-08 07:21:00
發表時間：2010-08-08 07:21:00
我對韓貨沒太好的體驗大問題不多小問題不斷.很努力的掩飾他們的缺點你說的對商場不賤就不會贏
t 於 2010-08-08 07:21:00 修改文章內容
發文數：17
發表時間：2010-08-08 21:13:00
發表時間：2010-08-08 21:13:00
引用『t』所述：
我對韓貨沒太好的體驗大問題不多小問題不斷.很努力的掩飾他們的缺點..........恕刪
我對韓貨沒太好的體驗大問題不多小問題不斷.很努力的掩飾他們的缺點..........恕刪
這段話套用在 H 牌, A 牌, M 牌, N 牌, SE 牌或其他牌手機上是不是也會獲得很多這些廠牌受難者的認同呢. 缺點每個產品都有, 人家做出我們做不來的東西, 就要反省, 為何 H 牌要買 AMOLED 或 SLCD 卻沒買台灣諸多廠商的產品, 道理再明顯不過. 與其用情緒話去罵人, 不如好好思考別人贏我們的原因. 做的出好東西才是王道.
還有, 每個國家或每個廠牌都有好的產品與爛的產品, 低階產品東西爛有其原因, 高階的又是另一番景象, 多看看各種產品後再下評論. Sogi 上面的評測, 每個商品的好與壞都有中肯的建言, 很值得參考.
framel3125 於 2010/8/8 下午 08:12:12 修改文章內容
Dean 於 2010-08-08 21:13:00 修改文章內容