粗曠的"E6"與有氣質的"明"

外觀&重量:不論美醜,這是看個人的主觀,以質感來說E6比明好很多,E6很多材質是用金屬的,可是以重量來
說數據上E6比明多約20g左右可是這20g就讓我覺得E6比小明重許多,不過E6質感在明之上,建議
要買E6的各位大大買之前先去看看實機感覺一下重量與質感是否能讓你滿意,因為不管是質感或
重量都與明不太一樣!!而E6外面多了三個音樂鍵,老實說有點讓我感覺雞肋,因為不能直接播放,
還是要先啟動realPlayer那三個鍵才有用,再來就是你可以把你平常聽的3.5mm耳機插在E6上唷,
不過明不行!!擔心E6不像明有帥氣透明外蓋可以讓使用者不去碰觸到螢幕的大大也別擔心囉,因為
E6在機身上有設計一個按鍵鎖,鎖起來就搞定囉(鎖起來時是可以正常接電話的,不必開鎖再接),還
有就是E6連USB傳輸線那個小洞是沒有保護蓋的,不過明有!!還有一點就是E6與明的螢幕雖然一
樣都是2.4的,不過E6的螢幕是採無接縫設計,螢幕跟旁邊是一樣平的!!
功能&拍照:先以內建功能來說比明多了一個讀條碼的功能還有就是E6的鈴聲跟明比起來的話算大聲很多,以前
用明時,MP3鈴聲都會先用軟體改大聲後再傳入明使用,現在那些改過的MP3放在E6裡使用,反
而會有刺耳的感覺(在密閉空間來講的話),而原裝未改的MP3放進E6是OK的,在來就是內建主題(
在手機裡稱之為色系),本來明裡面有一種白色系的換掉成在E6裡是金黃的(其他兩色是一樣的),在
來就是你可以把你平常廳的3.5mm耳機插在E6上唷,不過明不行,還有就是當你啟動realPlayer的
時候E6有多一個特效畫面,不過啟動後的realPlayer的功能是差不多的,其它E6跟明的功能其實就
一樣了,而拍照來說兩支都一樣是200萬,也都沒AF,也沒補光燈,照起來感覺是一樣的!!
補充&感想:E6的觸控筆比明要來的要長一些,還有就是螢幕上方顯示時間的數字比明大了一點點,注意唷只有
大了一點點,如果你是想買一隻輕巧一點的,建議你買明,如果你喜歡金屬多一點的,而不在乎稍微重
一點的,也不想每次換MP3鈴聲時都得先給他改裝一下的那就買E6吧,以下為我為他們兩隻手機做的
評分,先說好唷,這只是我個人主觀的感覺,如有冒犯到明教友或是冒犯到E6的愛好者,不要罵我嘿純
屬個人感覺!!滿分為十分!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~外觀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明 :8分
E6 :8分

理由:明有帥氣透明外蓋,而E6也有不錯的金屬質感,也希望MOTO以後的PDA手機能越做越美麗,所以要預留兩分,給個八分!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~重量~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明 :9分
E6:7分
理由:明比E6輕約20g,不要小看這20g唷,拿起來感覺有差的!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~功能~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明 :7分
E6:7.5分
理由:E6多了一個讀條碼的,所以多給他0.5分,其他功能一樣!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~拍照~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
明 :6分
E6:6分
理由:兩隻都沒AF,也沒閃光燈或補光燈,以MOTO的實力加個"燈"在手機上因該不是難事,雖然都沒有但至少有到主流200萬了,所以不要太殘忍,剛好及格!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後補充:E6讓我感覺真的就是明跟E680i結婚後生出來的!!E6的畫面跟明差不多,而鈴聲與音樂方面又會讓你想到E680i不過這方面就離題了,大大們對E680i有興趣的話請自行換版查看,所以說與其說E6是明的進化版或是E680i的進化倒不如說E6是明跟E680i的"愛的結晶"!!

ps:會同時擁有兩隻是因為明給了女朋友,而自己喜歡鈴聲大一點的手機,懶得每次都要改裝才選E6,其實不管是
外在或內在兩支都各有千秋不分上下,而明給我的感覺就是氣質而E6就比較粗曠一點,兩支風格有差購買
前建議看一下兩支的實機比較準!!老話一句以上純屬個人主觀感覺,若有冒犯到明教友,或喜愛E6的大大,請
不要在意唷!!

~~~~~打字打到晚上八點多,餓死了趕緊來去吃晚餐,不校對囉,若有錯字請大大們多多海涵,謝謝!!~~~~~

金髮 於 2015-05-25 08:26:28 修改文章內容

roy 於 2007-02-05 09:43:00 修改文章內容

---

buck 於 2007-02-09 23:03:00 修改文章內容

---

roy 於 2007-02-10 07:03:00 修改文章內容

---

金髮 於 2007-02-10 07:29:00 修改文章內容

---

金髮 於 2007-02-10 07:33:00 修改文章內容

---

roy 於 2007-02-10 17:35:00 修改文章內容

---