發文數:48
發表時間:2011-11-20 12:26:00
發表時間:2011-11-20 12:26:00
如題~
我想請問:有使用過ARC(已Root過)
和ARC S的網友,能比較一下使用後的情形嗎?
例如儲存應用程式和遊戲方面
沒有Root的過的ARC S,跑起來順嗎?
是否又需要日後用Root來改善問題呢?
奇樂九泉 於 2015-05-25 09:01:39 修改文章內容
商業贊助
發文數:1發表時間:2024-09-17 08:29:42
發文數:137
發表時間:2011-11-20 18:36:00
發表時間:2011-11-20 18:36:00
你好,雖然我拿的是Arc(已解鎖+root),不過其實Arc S跟Arc大同小異
在效率方面,Arc S的表現會比較好,因為Arc S用的cpu的時脈比較高
另一方面,Arc S的內部程式可用記憶體比較多一些(Arc有380MB,Arc S有420MB)
不過基本上都是不夠用的,這方面SE比較小氣 XD
也因為內部記憶體太少,可能安裝幾個大型遊戲就沒了
所以這時候就必須root取得最高權限後,把手機預先安裝的電信公司客製化軟體刪掉
這有二個好處,第一是有些客製化軟體沒用處,甚至是當機的元兇
第二:某些客製化軟體會自動執行,如此便會佔用到ram而造成其他程式執行效率的低落
之後再使用Link2SD這套軟體,將程式全部安裝到SD卡上
這樣一來,就算你安裝再多的程式或遊戲也不怕
不root的話,基本上還是可以利用app2sd這套軟體把程式安裝到SD卡
不過這套並不是所有的程式都能轉到SD卡去
整體而言,都以不root、不解鎖的角度來看,Arc S的效率會比Arc還好
不過如果Arc解鎖後,再搭配第三方的kernel來針對CPU部份做超頻的動作
那Arc也就跟Arc S沒什麼差別了
解鎖看起來好像很不錯厚,但要注意一點
解鎖後會失去原廠保固,並且trackID這套軟體將永遠無法使用!!
在效率方面,Arc S的表現會比較好,因為Arc S用的cpu的時脈比較高
另一方面,Arc S的內部程式可用記憶體比較多一些(Arc有380MB,Arc S有420MB)
不過基本上都是不夠用的,這方面SE比較小氣 XD
也因為內部記憶體太少,可能安裝幾個大型遊戲就沒了
所以這時候就必須root取得最高權限後,把手機預先安裝的電信公司客製化軟體刪掉
這有二個好處,第一是有些客製化軟體沒用處,甚至是當機的元兇
第二:某些客製化軟體會自動執行,如此便會佔用到ram而造成其他程式執行效率的低落
之後再使用Link2SD這套軟體,將程式全部安裝到SD卡上
這樣一來,就算你安裝再多的程式或遊戲也不怕
不root的話,基本上還是可以利用app2sd這套軟體把程式安裝到SD卡
不過這套並不是所有的程式都能轉到SD卡去
整體而言,都以不root、不解鎖的角度來看,Arc S的效率會比Arc還好
不過如果Arc解鎖後,再搭配第三方的kernel來針對CPU部份做超頻的動作
那Arc也就跟Arc S沒什麼差別了
解鎖看起來好像很不錯厚,但要注意一點
解鎖後會失去原廠保固,並且trackID這套軟體將永遠無法使用!!
windream 於 2011-11-20 18:36:00 修改文章內容