發表時間：2002-12-11 08:34:00
2.請問是確定4096色嗎?會有可能6萬多色嗎??
tks~.~
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:53:43 修改文章內容
發表時間:2024-09-20 10:30:07
發表時間：2002-12-12 18:34:00
只是這顯然不怎麼容易做到，可能是難以整合，
市面可說是唯一一支做到的TCC Q285顯然是不算成功的作品～
163要65k色顯然是不太可能了，期待同樣明年第一季推出的另一支吧！
高手 於 2002-12-12 18:34:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-14 04:15:00
沒天線看起來怪怪ㄉ
陌生的訪客 於 2002-12-14 04:15:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-14 06:03:00
沒有的話的確怪怪的~~
Trumpets 於 2002-12-14 06:03:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-14 18:58:00
有天線比較好看
陌生的訪客 於 2002-12-14 18:58:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-14 20:54:00
但天線不要太長..太長感覺怪怪的..不好看
陌生的訪客 於 2002-12-14 20:54:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-14 23:57:00
小呆 於 2002-12-14 23:57:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-14 23:59:00
有天線是技術不夠好的證明！
小建 於 2002-12-14 23:59:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-15 00:09:00
這一篇不是在討論好不好看嗎?
沒天線好看！<--> 有天線是技術不夠好的證明！
以上這兩句話擺在一起很奇怪...
人家問你好不好看,
你說"有天線是技術不夠好的證明！"
風馬牛不相及...@@
再來,
請問您是否能提出,
所謂,
"有天線是技術不夠好的證明！"
請問證明在哪呢???
是否有什麼數據或研究報告可以佐證?
陌生的訪客 於 2002-12-15 00:09:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-15 07:14:00
彩色螢幕和黑白螢幕那個製作技術門檻高？
同樣成本/收訊能力下....
Patch Antenna和Chip Antenna那個好？
小建 於 2002-12-15 07:14:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-15 23:15:00
本篇是討論好不好看吧...@@
再來,
關於技術性的問題,
還是請您給個"具體的數據或者評比報告".
否則,
有沒有天線的技術門檻也很難一概論之,
不是嗎?
因為
您自己不也提到了,
"同樣成本/收訊能力下"這句話...
-------------------------------------------------------------------
不過真的是越來越離題了,
如果您執意要討論,
就請再開個新標題吧!
畢竟,
這對原發問者也是一種尊重嘛...^^
陌生的訪客 於 2002-12-15 23:15:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-16 18:51:00
那我總結：
我覺得沒天線好看！
小建 於 2002-12-16 18:51:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-16 19:11:00
但是折蓋式的好像有天線比較好看喔~~
最好是可換式的那種天線 ^_^
小沙子 於 2002-12-16 19:11:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-18 18:30:00
能開發一隻內建伸縮天線的手機
那不是一舉數得ㄇ
兩邊都不得罪
毛毛 於 2002-12-18 18:30:00 修改文章內容
發表時間：2002-12-19 01:58:00
沒天線不一定不好看ㄚ! -----像N8
但我較喜歡日系ㄉ伸縮式天線!-----像J95
主播記者 於 2002-12-19 01:58:00 修改文章內容