發文數：22
發表時間：2008-07-07 19:13:00
發表時間：2008-07-07 19:13:00
前晚～～本來帶著想要換掉笨重的G808心情!
前往西門町的通訊行～～其實心中當時的目標是SHARP-T92!
在循問了多家之後! 發現還是我原先常去買的那家!
給我回收G808價位最為感動人心（常消費所以有感情）
再老闆幫我調問T92的同時! 我看到了F488!!
忍不住請老闆拿給我把玩一下!!
這時老闆開口了～ 對阿!你怎麼不考慮這支!
我回:有想過 但是對剛發行觸控機的三星還稍稍持保留態度!
而且T92的螢幕很吸引我!!
老闆回我以下這段話!點醒了我:
T92屌沒話說～～～但是在台灣遠傳的炒作下!
出了一個難以接受的價位! 當然喜歡的人有其擁護者!
這邊不便多作評斷.老闆良心建議下!
我心中交戰了一會兒! 放棄了高價的T92（真的是花兩萬多買螢幕爽度.其他都不予至評!）
反觀F488價格稍低.但是試過後發現三星還是利害的! 質感沒話說～觸控感覺更是相當動人!
當場決定了488～～～
在包膜後.便帶回家開始488新生活!
經過兩天的使用～～ 我給予下列點單的評測:
優點:
1.超薄精巧.質感出眾.搭配原廠皮套背蓋.真是件精品!!
2.介面上手度相當人性! 桌面變化豐富.科技感十足!
缺點:
1.拍照功能雖為500萬! 但是畫素表現不佳! 拍出的照片不優!
2.原廠改成簡配.造成使用上的不便! 也讓三星一向全配的優質配備打了折扣!
以上是小弟簡單的歸納! 爾後如有新的意見歡迎大家多交流!
前往西門町的通訊行～～其實心中當時的目標是SHARP-T92!
在循問了多家之後! 發現還是我原先常去買的那家!
給我回收G808價位最為感動人心（常消費所以有感情）
再老闆幫我調問T92的同時! 我看到了F488!!
忍不住請老闆拿給我把玩一下!!
這時老闆開口了～ 對阿!你怎麼不考慮這支!
我回:有想過 但是對剛發行觸控機的三星還稍稍持保留態度!
而且T92的螢幕很吸引我!!
老闆回我以下這段話!點醒了我:
T92屌沒話說～～～但是在台灣遠傳的炒作下!
出了一個難以接受的價位! 當然喜歡的人有其擁護者!
這邊不便多作評斷.老闆良心建議下!
我心中交戰了一會兒! 放棄了高價的T92（真的是花兩萬多買螢幕爽度.其他都不予至評!）
反觀F488價格稍低.但是試過後發現三星還是利害的! 質感沒話說～觸控感覺更是相當動人!
當場決定了488～～～
在包膜後.便帶回家開始488新生活!
經過兩天的使用～～ 我給予下列點單的評測:
優點:
1.超薄精巧.質感出眾.搭配原廠皮套背蓋.真是件精品!!
2.介面上手度相當人性! 桌面變化豐富.科技感十足!
缺點:
1.拍照功能雖為500萬! 但是畫素表現不佳! 拍出的照片不優!
2.原廠改成簡配.造成使用上的不便! 也讓三星一向全配的優質配備打了折扣!
以上是小弟簡單的歸納! 爾後如有新的意見歡迎大家多交流!
Mark 於 2016-05-28 17:16:38 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-09-19 10:29:59
發文數：211
發表時間：2008-07-08 02:25:00
發表時間：2008-07-08 02:25:00
請問一下
你覺得F488的觸碰操作性能如何
我是覺得很不確
反應快速外也滿精準的
但好像有一些消費者反應出來不是如此
想知道你的看法
你覺得F488的觸碰操作性能如何
我是覺得很不確
反應快速外也滿精準的
但好像有一些消費者反應出來不是如此
想知道你的看法
傑尼龜 於 2008-07-08 02:25:00 修改文章內容
發文數：629
發表時間：2008-07-08 05:50:00
發表時間：2008-07-08 05:50:00
沒錯t92的價格真的是有一點給他那麼的高
可是反應速度應該都還不錯吧
恩恩
那個相機也是相當多人有那麼一點小反映
就拍出來的效果沒有想像中的那麼好
可是反應速度應該都還不錯吧
恩恩
那個相機也是相當多人有那麼一點小反映
就拍出來的效果沒有想像中的那麼好
阿羅 於 2008-07-08 05:50:00 修改文章內容
發文數：22
發表時間：2008-07-08 20:55:00
發表時間：2008-07-08 20:55:00
小弟個人覺得反應速度超快!
電話簿捲軸更是無敵快～～～
不信你們自己試試看︿︿
拍照我從他版得到一個解答!!
分享給大家～～
其實488拍出的照片不錯!!
但是大家為何會覺得差!!
原因就出在 拍完後瀏覽模式中～～
488是用低解析提供快速瀏覽!!
所以在低解析的情況下!!
大家會覺得照片拍起來怎麼模糊了!
不是像500萬的感覺!!
但是實際上只要拍的好 他是漂亮的!!
大夥不仿試試看!!
希望三星工程師能對這方面的問題進行軟體更新!!
不然時再失去500萬拍照的意義啦︿︿
電話簿捲軸更是無敵快～～～
不信你們自己試試看︿︿
拍照我從他版得到一個解答!!
分享給大家～～
其實488拍出的照片不錯!!
但是大家為何會覺得差!!
原因就出在 拍完後瀏覽模式中～～
488是用低解析提供快速瀏覽!!
所以在低解析的情況下!!
大家會覺得照片拍起來怎麼模糊了!
不是像500萬的感覺!!
但是實際上只要拍的好 他是漂亮的!!
大夥不仿試試看!!
希望三星工程師能對這方面的問題進行軟體更新!!
不然時再失去500萬拍照的意義啦︿︿
Mark 於 2008-07-08 20:55:00 修改文章內容
發文數：323
發表時間：2008-07-08 23:51:00
發表時間：2008-07-08 23:51:00
大大你真的遇到有良心的老闆
不然一般通訊行的老闆才不會和你說那麼多吶
光聽到你要買高價的T92高興都來不及了，等不及要收你的現金
能提供給你這些意見，真的是不錯
確實呀，T92在遠傳炒作下，一來價位高的不像話，二來在功能上真的差強人異
要選實在一點的，還是要有一定的C/P值，若我是你我也不會選T92
恭僖你入手
不然一般通訊行的老闆才不會和你說那麼多吶
光聽到你要買高價的T92高興都來不及了，等不及要收你的現金
能提供給你這些意見，真的是不錯
確實呀，T92在遠傳炒作下，一來價位高的不像話，二來在功能上真的差強人異
要選實在一點的，還是要有一定的C/P值，若我是你我也不會選T92
恭僖你入手
misanocir 於 2008-07-08 23:51:00 修改文章內容
發文數：442
發表時間：2008-07-08 23:56:00
發表時間：2008-07-08 23:56:00
引用『Mark』所述：
小弟個人覺得反應速度超快!電話簿捲軸更是無敵快～～～不信你們自己試試看︿︿拍照我從他版得到一個解答!!分享給大家～～其實488拍出的照片不錯!!但是大家為何會覺得差!!原因就出在 拍完後瀏覽模式中～～..........恕刪
F488我不覺得它拍照有到差的地步小弟個人覺得反應速度超快!電話簿捲軸更是無敵快～～～不信你們自己試試看︿︿拍照我從他版得到一個解答!!分享給大家～～其實488拍出的照片不錯!!但是大家為何會覺得差!!原因就出在 拍完後瀏覽模式中～～..........恕刪
拿到電腦上去看真的不錯說
沒錯，原因就像大大你所說的，是在於瀏覽模式
我想三星會這樣設計和F488本身的系統特性有很大的相關
畢竟不是S60或是WM系統，封閉系統下要有好的執行力，其一要看內建記憶體，其二就是在功能設計上必須節省，讓手機的執行速度有更好的發揮
問題是出在這邊
蔡雞 於 2008-07-08 23:56:00 修改文章內容
發文數：629
發表時間：2008-07-09 02:55:00
發表時間：2008-07-09 02:55:00
引用『afjjaf』所述：
大大你真的遇到有良心的老闆不然一般通訊行的老闆才不會和你說那麼多吶光聽到你要買高價的T92高興都來不及了，等不及要收你的現金能提供給你這些意見，真的是不錯確實呀，T92在遠傳炒作下，一來價位高的不像話..........恕刪
如果T92賣出去大大你真的遇到有良心的老闆不然一般通訊行的老闆才不會和你說那麼多吶光聽到你要買高價的T92高興都來不及了，等不及要收你的現金能提供給你這些意見，真的是不錯確實呀，T92在遠傳炒作下，一來價位高的不像話..........恕刪
老闆賺的夠多嗎????
畢竟遠傳哪邊已經炒了那麼高的價格
自己再賣出去也沒賺多少
應該賺的也不夠多
算是非常有良心且有專業知識的老闆啦
阿羅 於 2008-07-09 02:55:00 修改文章內容
發文數：117
發表時間：2008-07-09 11:09:00
發表時間：2008-07-09 11:09:00
我也覺得它的反應相當不錯!很喜歡!
sandra 於 2008-07-09 11:09:00 修改文章內容
發文數：189
發表時間：2008-07-13 22:48:00
發表時間：2008-07-13 22:48:00
引用『夢想時刻』所述：
如果T92賣出去老闆賺的夠多嗎????畢竟遠傳哪邊已經炒了那麼高的價格自己再賣出去也沒賺多少應該賺的也不夠多算是非常有良心且有專業知識的老闆啦..........恕刪
其實現在手機商能賺的錢如果T92賣出去老闆賺的夠多嗎????畢竟遠傳哪邊已經炒了那麼高的價格自己再賣出去也沒賺多少應該賺的也不夠多算是非常有良心且有專業知識的老闆啦..........恕刪
愈來愈薄了，手機賺的利潤不能和以前來並論
單價愈高的手機，能賺的利潤當然會比起低價位的手機高許多
沒有良心又不具有專業知識的店家
通常也不管三七二十一，會不斷push希望客人買下去
所以呀，店家的挑選真的滿重要的
店譽是其一，再來就是良心和專業度
阿雄溝 於 2008-07-13 22:48:00 修改文章內容